Danıştay 8. Daire 2025/1239 E. 2025/1097 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1239 Karar No : 2025/1097

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı... vekili Av.... tarafından, Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve bu işleme karşı yaptığı itiraz üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilerek Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesine atanan müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem nedeniyle uğradığı zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00 TL manevi tazminat ile 911.455,00 TL maddi tazminatın (maaş ve sabit ek ödeme, özel poliklinik muayene ücreti, ek ders ücreti, özel müdahale katkısı, performans ödemesi, akademik ilerlemesinin durması sonucu meydana gelen zarar, yüksek lisans ve doktora danışmanlık ücreti, banka promosyonları, çocuklarının eğitim gideri, sağlık gideri) açığa alındığı 27/09/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Pamukkale Üniversitesine karşı açılan davada; Denizli 1. İdare Mahkemesi'nin 17/12/2024 tarih ve E:2024/1542, K:2024/2475 sayılı, yetki yönünden ret kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 28/01/2025 tarih ve E:2025/111, K:2025/139 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Davacının Pamukkale Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Denizli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 10. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 18/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.