Danıştay 8. Daire 2024/691 E. 2024/7324 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/691 Karar No : 2024/7324

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kastamonu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Turizm İşletmeciliği Tezli Yüksek Lisans öğrencisi olan davacı tarafından, süresi içerisinde tezini enstitüye teslim etmediğinden bahisle öğrencilik ilişiğinin kesilmesine dair Kastamonu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının sunduğu yüksek lisans tezinin başarılı bulunarak kabul edildiği, sonrasında Yönetmeliğin 31. maddesi uyarınca bir ay ek süre talep ettiğinin dosya kapsamından sabit olduğu, uzatılan süreye göre tezin teslim tarihinin 05/12/2022 olmasına karşın bir gün gecikmeli olarak 06/12/2022 tarihinde tezin davacının danışmanı tarafından teslim edildiğinin dosya kapsamından sabit olduğu, ancak davacının ısrarlı beyanları ve dosya eki bilgi-belgelerden tezin teslimini davacının danışmanı Doç Dr....'nun kendisinin yapacağını beyan ettiği ve davacıyı bu şekilde yönlendirdiği, tezin basımını da danışman hocanın üstlendiği, davacının tezin teslimi için gerekli bilgi-belgeleri danışmanına kargoyla yolladığı ve bu belgelerin teslim tarihinin son günü olan 05/12/2022 tarihinde saat 11:19'da danışman hocaya teslim edildiği, bir gün gecikmenin davacıdan değil davalı idarenin bir personeli olan danışman hocadan kaynaklandığı, Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğünün dosyada mevcut ... tarih ve ... sayılı yazısında "tezin teslimi için zorunlu bir belge olan tez ön inceleme formunun" davacının danışmanınca 06/12/2022 tarihinde imzalandığının belirtildiği, bu durumun da davacının iddialarını doğruladığı, kaldı ki Yönetmeliğin 31. maddesinde bahsedilen ve işleme gerekçe oluşturan azami sürenin verilen 30 günlük ek sürenin son gününe değil, Yönetmeliğin yukarıda yer verilen 27. maddesinde bahsi geçen tezli yüksek lisans programının azami süresi olan 6 yarıyıla ilişkin olduğu, davalı idarece Yönetmelik hükmünün davacı aleyhine olacak şekilde yanlış yorumlandığı hususları dikkate alındığında; elinde olmayan nedenlerle kabul edilmiş olan tezin tesliminde yalnızca bir günlük gecikmeden kaynaklı olarak davacının öğrencilik ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının 04/10/2022 tarihinde tez savunma sınavına girdiği ve tezinin kabulüne karar verildiği, Kastamonu Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin 31. maddesi çerçevesinde 26/10/2022 tarihli dilekçe ile bir ay ek süre talep ettiği, bu talebinin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve...sayılı kararı ile kabul edilerek davacıya bir ay ek süre verildiği, davacı verilen sürede tezini teslim edemediğinden Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile ilişiğinin kesildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 20/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.