Danıştay 8. Daire 2024/6877 E. 2024/7785 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6877 Karar No : 2024/7785

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR) : ...'e velayeten 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Milli Eğitim Bakanlığının 2024 yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına ilişkin Merkezi Sınav sorularından yargı kararı ile hatalı sorunun iptali neticesinde, yerleştirme taban puanlarının değişmesi ile davacı küçüğün yerleşmesi gereken ... Anadolu Lisesine yerleştirilme talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E- ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, davacının soru iptalinden sonra 406,7984 puanla, 407,5437 taban puanlı İstanbul Arnavutköy / ... Anadolu Lisesine yerleştirilme istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 402,6222 puanın iptal edilen sorunun ardından 406,7984'e yükseldiği, sonrasında tercih ekranında değişen puan durumu ve ve taban puana dayanarak başvuru açıldığı, fakat müvekkilinin seçeneklerinde yerleşmiş olduğu ... Cumhuriyet Anadolu Lisesi seçeneğinden başka bir seçenek ve değişikliğin görülmediği, bu sebeple şu an kayıtlı olduğu okul olan ... Cumhuriyet Anadolu Lisesine yerleşmek zorunda kaldığı, müvekkilin arkadaşı olan aynı okula yerleşmiş bulunan ve kendisinden daha düşük puan almış olan ... isimli arkadaşının İstanbul Arnavutköy ... Anadolu Lisesine yerleştiği, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde davacıya iadesine, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 27/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.