Danıştay 8. Daire 2024/3544 E. 2025/6674 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3544 Karar No : 2025/6674

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Valiliği Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 6831 sayılı Kanun'un 2. maddesinin B fıkrasına istinaden kullanıcısı olduğu İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... parsel no.lu taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında doğrudan satışı için yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/12/2023 tarih ve E:2021/659, K:2023/7163 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 10/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.