Danıştay 8. Daire 2024/105 E. 2025/5777 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/105 Karar No : 2025/5777

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İskenderun Teknik Üniversitesi Barbaros Hayreddin Paşa Denizcilik Fakültesi ... Ana Bilim Dalında tezli yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, azami eğitim süresi içinde eğitimini tamamlamaması sebebiyle Üniversite ili ilişiğinin kesilmesine ilişkin...tarih ve ... sayılı Lisansüstü Eğitim Enstitüsü işlemin iptali iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının lisansüstü eğitime başladığı tarihten itibaren ikinci yarıyılın sonuna kadar tez konusunu belirleyip 4 yarı yıllık sürenin sonuna kadar da tüm eğitim süresini bitirmesi gerekmekte iken 2 yarıyıllık sürenin sonunda tez konusunun belirlenmediği, 4 yarı yıllık sürede bitmesi gereken sürenin davalı idare tarafından verilen ek sürelerle birlikte toplam 6 yarıyıla çıkarılmasına rağmen bu süre içinde de tez konusunun belirlenmediği ve eğitim süresinin bitirilemediği, buna ek olarak salgın hastalık nedeniyle davacıya 2 yarıyıl ek süre verildiği, toplam eğitim süresinin 8 yarıyıla çıkarıldığı ve bundan başka ek süre verilemeyeceğinin ve toplam eğitim süresinin 2021-2022 Güz Dönemi sonunda biteceğinin bilinmesine rağmen davacı tarafından tez konusunun ancak 10/12/2021 tarihinde önerildiği, buna göre eğitim süresinin tamamen bitirilmesi için kalan yaklaşık bir aylık süre içinde tez konusunun kabul edilmesi, bu hususta çalışma yapılması, tezin hazırlanarak danışmana sunulması, tashih edilmesi, jüri üyelerine gönderilmesi, jürinin oluşturularak ilan edilmesi, jüri tarafından toplanılarak tez sınavının yapılması gibi işlemlerin yapılmasının mümkün olamayacağı görüldüğünden ve davacının yüksek lisans eğitimini başarı ile tamamladığından söz edilemeyeceğinden Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, istinaf kararının gerekçesiz olduğu, lisansüstü eğitiminin tüm şartlarını Yönetmelikte yer alan hükümlere uygun olarak yerine getirdiği, davalı idarece ilişik kesilirken hangi başarı ölçüt veya koşulların yerine getirmediğinin açıklanmadığı, ilişiğinin Enstitü Yönetim Kurulu kararı olmadan kesildiği, davalı idare tarafından öncelikle ilişiğinin kesildiği, iki hafta sonra ilişik kesme kararını hukuka uygun hale getirmek amacıyla Enstitü Yönetim Kurulu kararı alındığı, dolayısıyla dava konusu işlemin usulüne uygun olarak tesis edilmediği, çalışmak istediği tez konularında yetersiz olan dört danışman ile çalışmak zorunda bırakıldığı, davalı Üniversite tarafından sürekli olarak danışman değişikliği yapıldığı, sürekli yapılan bu danışman değişiklikleri sebebiyle çalışmak istediği tez konusunu belirleyemediği, en son danışmanına verdiği tez önerisinin de keyfi bir şekilde reddedildiği belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının azami eğitim süresinin bitmesine bir ay kala tez önerisini verdiği, bilimsel çalışmaların düzenli ve uzun bir süreç gerektirdiği, bir ay gibi kısa bir sürede tezin tamamlanmasının bilimsel açıdan mümkün olmadığı, bu sebeple tez önerisinin reddedildiği, tez önerisinin reddedilmesi sonrasında da azami eğitim süresini tamamlaması sebebiyle kaydının silindiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 17/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.