Danıştay 8. Daire 2023/6051 E. 2024/1847 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6051 Karar No : 2024/1847

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü ... Anabilim Dalı Yetişkin Eğitimi Doktora Programının ... nolu öğrencisi olan davacı tarafından, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... gün ve ... sayılı kararı ile öğrenci kaydının silinmesi işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemeleri tarafından yapılan 22.11.2022 tarihli ara kararla davalı idareden, davacının doktora tez danışmanı Prof. Dr. ...'e doktora tezini kendisine gönderip göndermediği, gönderdiyse hangi tarihte gönderdiği, davacının doktora tezinin teslimine dair hangi işlemlerin yürütüldüğünün sorularak açıklama yapması istenilerek bu hususlara dair bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği, ara kararına verilen cevabi bilgi ve belgelerden ve davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu danışmanına elektronik posta marifetiyle doktora tezini gönderdiğine dair ekran görüntüsü çıktısından, davacı tarafından doktora tezini akademik takvimde tezlerin enstitüye teslimi için son gün olarak belirlenen 29.07.2022 tarihinde teslim edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda; davacı hakkında doktora tezini 2021-2022 eğitim-öğretim yılı akademik takviminde tezlerin enstitüye teslimi için son gün olarak belirlenen 29.07.2022 tarihinde teslim etmediğinden bahisle tesis edilen Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... gün ve ... sayılı kararı ile öğrenci kaydının silinmesi işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Enstitünün tezlerin teslimi için son gün olarak belirlediği tarihe kadar tez tesliminin yapılmadığı, herhangi bir süre uzatımı talebinin bulunmadığı, ilişiğinin kesilmesinden sonra yapılan başvurunun ise kabul edilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.