Danıştay 8. Daire 2023/418 E. 2025/6232 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/418 Karar No : 2025/6232

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm İnşaat Gıda Tekstil ve Dış Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... plakalı araç ile 2918 sayılı Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca izinsiz olarak yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 20 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin 07/10/2021 tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, ... plaka sayılı aracın yapılan trafik denetimi nedeniyle düzenlenen 07/10/2021 tarihli tutanakta, mevcut turizm güzergah belgesi izni dışında yolcu taşımacılığı yapıldığı tespitine yer verildiği, ancak uyuşmazlığa konu araca ait İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca verilmiş 23/12/2020-31/12/2021 tarihleri arasında geçerli olan Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi ile Kültür ve Turizm Bakanlığı A Grubu Seyahat Acentası İşletme Belgesi ve D-2 yetki belgesi bulunduğu, Ticaret Odası kayıtlarından aracın kayıtlı olduğu şirketin turizm alanında faaliyet gösterdiği, sürücüsü adına Büyükşehir Belediyesince düzenlenmiş toplu taşıma aracı kullanım belgesi, TÜRSAB tarafından düzenlenmiş kimlik kartı olduğu, nihayet turizm firmasınca düzenlenmiş araçta bulunan yolcunun kimlik bilgilerinin yer aldığı yolcu listesinin ve UETDS kaydının yer aldığı; ortaya konulan maddi ve hukuki durum karşısında, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin düzenlenme amacının ilgili belediye hudutları dahilinde, izinsiz ticari amaçlı yolcu taşımacılığını ve alınan izin belgesinin kapsamı dışında yolcu taşımacılığının engellenmesi olduğu, davacı adına kayıtlı araçla ise, 2918 sayılı Kanun'un Ek2/3-b maddesi kapsamında alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında taşımacılık yapıldığının idarece ortaya konulamadığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.