Danıştay 8. Daire 2023/3800 E. 2025/5751 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3800 Karar No : 2025/5751

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av.....

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Sağlık Bilimleri Üniversitesi Rektörlüğü Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü öğretim görevlisi kadrosu için yaptığı başvurunun ön değerlendirme aşamasında kabul edilmemesine ilişkin işlem ile anılan işleme itirazen yapılan 08/01/2021 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Sağlık Bilimleri Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı'nın işleminin ve anılan kadroya yapılan atama işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Türk Dili ve Edebiyatı bölümü lisans mezunu olmak şartını taşımaması nedeniyle davacının İstanbul Sağlık Bilimleri Üniversitesi Rektörlüğü Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü öğretim görevlisi kadrosu için yaptığı başvurunun ön değerlendirme aşamasında kabul edilmemesine ilişkin işlem ile anılan işleme yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin ve müdahilin anılan kadroya atanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ilanda yer alan "Türk Dili ve Edebiyatı lisans mezunu olmak" ifadesinin, hem Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü mezunlarını hem de Türk Dili ve Edebiyatı Öğretmenliği mezunlarını kapsadığını, aksi bir yorumun ilanı kişiye özel hale getireceği, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuş olup, davalı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 16/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.