Danıştay 8. Daire 2022/5910 E. 2025/5978 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5910 Karar No : 2025/5978

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... Kooperatifi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı kooperatifin üyesi olan (müdahil) ...'e ait ... plakalı ticari taksiye ait plakanın ve çalışma izin belgesinin iptali istemiyle yapılan kooperatif başvurusu sonrasında tesis olunan ve...in yargı kararları doğrultusunda ...Taksi Durağında faaliyetine devam etmesine ilişkin olan... tarih ve... sayılı Muğla Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararında; Mahkemeni... tarih ve E:... K... sayılı kararında belirtildiği üzere dava konusu işlemin yargı kararının uygulanması maksadıyla tesis edildiği ve önceki yargı kararlarında da müdahil ...'e ait plakanın ve çalışma izin belgesinin usule uygun olduğundan hareketle, aracın faaliyet göstereceği durak yerine yönelik kararlar verildiği, ...'e ait plaka ve çalışma izin belgesinde bir usulsüzlük tespit edilmediği hususları dikkate alındığında, davacı kooperatifin talebinin reddi ile müdahil ...'e ait ticari taksinin "...Taksi Durağı" isimli durakta faaliyetine devam etmesine yönelik tesis olunan dava konusu UKOME kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından ilgili tarafa iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 23/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.