Danıştay 8. Daire 2022/2573 E. 2024/6371 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2573 Karar No : 2024/6371

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ...Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Necmettin Erbakan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Bölümü tezli yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, tezinin yeniden değerlendirimesine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile yüksek lisans programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin Necmettin Erbakan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; danışman tarafından savunma günü olan 24.05.2019 tarihinden bir gün önce, daha önce tespit edemediği üç kaynaktan (Topkaya, Kaya, Tuş) önemli oranda intihal yapıldığı görmesine rağmen, "Yüksek lisans tezinin savunmasından önce(...) gerçek bir intihalin tespiti hâlinde gerekçesi ile birlikte karar verilmek üzere tez enstitü yönetim kuruluna gönderilir" hükmüne aykırı şekilde gereğinin takdir ve ifası için tezin enstitü yönetim kuruluna göndermek yerine davacının savunmaya alındığı ve başarısız sayıldığı görüldüğünden, davacının tezinin yeniden değerlendirimesine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlem ile yüksek lisans programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin Necmettin Erbakan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının tez savunma sınavına girmeden önce tez danışmanının belirttiği hataları düzeltmeden jüriye sunduğu, yüksek lisans tezinin tez jürisi tarafından kabul edilmediği, tezi başarısız bulunduğu için yüksek lisans programından ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 06/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.