Danıştay 8. Daire 2022/1985 E. 2024/1957 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1985 Karar No : 2024/1957 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Bitlis Eren Üniversitesinde doktor öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken, görevine son verilmesine dair... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının davalı idare bünyesinde Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dekanlığı Çevre Mühendisliği Bölümü Çevre Bilimleri Anabilim Dalında 2010 yılında öğretim üyesi kadrosunda göreve başladığı, davacının görev süresinin 22/12/2019 tarihi itibariyle sona erdiği, "Ortaokul Öğrencilerinde Çevre Bilinci:Bitlis Örneği" adlı eserinin 25/12/2019 tarihinde basıldığından ilgili Yönergenin EK-1'i uyarınca görev süresinde yayımlanmış kitap şartını taşımadığı, bünyesinde görev yaptığı Çevre Mühendisliği Bölümünün 4 yıldır lisans öğrenci alımının olmadığı, yüksek lisans ve doktora programlarının kapatılmış olduğu, ayrıca 2020 yılında Yüksek Öğretim Kurulu kararı ile anılan bölümün kapatıldığı, davalı üniversite bünyesinde doktor öğretim üyesi kadrosunda bulunan davacının, Bitlis Eren Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma İlkeleri Yönergesinde belirtilen kriterleri sağlamadığı, aranılan asgari puan şartını taşımadığı, ayrıca hizmetine ihtiyaç bulunmadığı hususunun da davalı idare tarafından somut olarak ortaya konulduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 2547 sayılı Kanun'un 23. maddesine aykırı olan Yönergenin ilgili maddesine göre karar verildiği, Yönetim Kurulu ve Dekanlığın hakkında olumlu görüş bildirdiği, kadrosunun bulunduğu anabilim dalının çevre bilimlerinde olduğu, akademik hayatı boyunca yaptığı tüm bilimsel faaliyetlerin çevre bilimleri alanında olduğu, yayına giren kitabı ile birlikte atanma şartlarını sağladığı, idarenin takdir yetkisini kullanırken somut gerekçeler sunarak işlem tesis etmesi gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma İlkeleri Yönergesi kapsamında akademik atamalarda dikkate alınacak puanlama sistemine göre yeniden atanabilmesi için alması gereken puan şartını sağlayamadığı, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.