Danıştay 8. Daire 2022/1779 E. 2023/6884 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1779 Karar No : 2023/6884 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Birliği VEKİLİ : Av. ... 3-...Başkanılığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Barosu levhasına avukat olarak yazılma isteğinin reddine ilişkin ... Barosu Yönetim Kurulunun ... tarih ...sayılı işleminin, bu işlemin onanmasına dair Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı Yönetim Kurulunun ... tarih ... sayılı işleminin ve Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının hukuk ve ekonomi masteri sonunda 15.10.2019 tarihinde mezun olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan belgeden 14 Şubat 2020 tarihinde Rotterdam, Hollanda'da yapılan mezuniyet töreninde final diplomasını ve final not çizelgesini alabildiği, davacının 05.08.2020 tarihli dilekçesi ile pandemi nedeniyle yurda dönüşünün geciktiğini belirterek stajını ancak 05.08.2020 tarihinde başlatabildiğini beyan ettiği, davacının stajının, mevzuat hükümlerini aykırı bir şekilde bir süre belirtilmeksizin dondurulması hali bir mazeret olarak kabul edilse dahi haklı kabul edilecek engel olan eğitiminden mezun olduktan hemen sonra stajına devam etmesi gerektiği, mezuniyet töreninde final diplomasını ve final not çizelgesi almak için beklemesinin bu aşamada haklı bir mazeret olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, pandemi öncesinde zaten stajın kesintiye uğradığı görüldüğünden pandemi etkisinden de bahsedilemeyeceği, davacının stajının kesintiye uğradığı, bu kapsamda dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, staj bitimine 3 hafta kala stajını eğitim programına katılmak üzere dondurduğu, idarenin işlemine duyulan güvenle hareket ettiği, mezuniyet işlemlerini tamamlamak için 14/02/2020 tarihine kadar beklemesinin zorunlu olduğu, Covid 19 pandemisinden dolayı dönüşünün geciktiği, idareye güven ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, stajın kalan kısmını tamamladığı, mazeretinin kabul edilmemesinin hakkaniyete aykırı olacağı, 3 haftalık bir süreden dolayı 1 yıllık Avukatlık stajının yeniden yapılmasının orantılılık ilkesine aykırı olacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı Adalet Bakanlığı ve Türkiye Barolar Birliği tarafından, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Davalı İstanbul Barosu tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:.., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 07/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.