Danıştay 8. Daire 2021/6177 E. 2023/6670 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6177 Karar No : 2023/6670 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idarede doktora programı öğrencisi olan davacı tarafından, tez önerisini yönetmelikte belirlenen süreler içerisinde ve tez izleme komitesi önünde sözlü olarak savunmadığından bahisle Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; kendisine verilen süre içinde tez önerisini danışmanına teslim eden davacının, komitede bulunan bir öğretim üyesinin başka bir kuruma atanması nedeniyle tez izleme komitesinin zamanında oluşturulmamış olması ve bu nedenle de süresinde tez önerisi savunmasını yapamamış olmasında her hangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığı, kaldı ki davacının 08/06/2020 tarihinde tez önerisi savunma sınavına katılarak başarılı olduğunun da görülmesi karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin tez önerisi savunması başlıklı 21. maddesinde düzenlenen usul kuralları ve hak düşürücü sürelerin somut olayda olması gerektiği şekilde değerlendirilmediği, davacının tez savunmasını yapacağı komite üyelerinden birinin komiteden ayrılmış olmasının davacı yönünden bir istisna getirmediği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 01/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.