Danıştay 8. Daire 2021/3118 E. 2024/1581 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3118 Karar No : 2024/1581 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli ... plakalı araç üzerine konulan şerhin kaldırılmasına yönelik yapılan başvurunun reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü Gölcük Orman İşletme Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuata göre idarece zaptolunan suç nakil vasıtalarının trafik siciline ve ruhsatnamesine orman suçundan zaptolunmuş olduğu hususunda şerh koydurulabileceği düzenlenmesine rağmen Gölcük Orman İşletme Müdürlüğü'nce, davacı şirket adına tescilli ... plakalı aracın 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçunda kullanıldığından bahisle ruhsatına 'satılamaz ve devredilemez' şerhi konulduğu, araca satılamaz ve devredilemez şerhi konulacağına ilişkin mevzuatta bir düzenleme bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, aracın fiili olarak davacı şirketin kullanımında olduğu, herhangi bir mağduriyet oluşmadığı, aracın konu olduğu yargılamanın devam ettiği, .. Asliye Ceza Mahkemesi'nce müsadere kararı verilmemiş olsa da dosyanın temyiz incelemesinde Yargıtay'da olduğu, karar kesinleşene kadar şerhin kaldırılmaması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 19/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.