Danıştay 8. Daire 2021/2521 E. 2023/7188 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2521 Karar No : 2023/7188 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: :Davacı tarafından, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu'nda Araştırma Görevlisi kadrosunda görev yapmaktayken hakkında görevden uzaklaştırma kararı alındığı ve ceza yargılamasının devam ettiği belirtilerek 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 33/a maddesi uyarınca görev süresinin sona erdiği 14.07.2019 tarihi itibariyle yeniden atamasının yapılmamasına ilişkin olarak tesis edilen .... Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı Akademik Büro Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararda; her ne kadar; dava konusu işlemin tesisine gerekçe olarak alınan iki husustan biri olan davacının görevden uzaklaştırılmasına karar verilmesi hususu tek başına görev süresinin uzatılmamasını haklı ve hukuken geçerli kılacak nitelilikte bulunmamış ve hakkında açılan ceza davasında üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle davacının beraatine karar verildiği görülmekte ise de, adli sürecin Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne üye olmaya yönelik olduğu, dava konusu işlemin ise, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 33/a maddesi uyarınca, davalı idarenin görev süresi biten araştırma görevlilerinin yeniden atanması hususunda sahip olduğu takdir yetkisinin sınırları içerisinde tesis edildiği, bu bakımdan; davacı hakkında verilen ve halen istinaf kanun yolu incelemesinde olan beraat kararının içeriğindeki tespit ve açıklamalar göz önüne alındığında davalı idarece, Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne üye olmak suçu nedeniyle kovuşturma süreci devam eden davacının 14.07.2019 tarihinden itibaren yeniden atamasının yapılmaması yönünde tesis edilen dava konusu işlemin, yasal mevzuat uyarınca idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiği sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarece takdir yetkisinin eşitlik, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı şekilde keyfi olarak tesis edildiği, dava konusu işlemin dayanağı olarak gösterilen ceza davasının beraat ile sonuçlandığı, salt ceza davasındaki soruşturma sebebiyle tutuklanmasının işleme dayanak olamayacağı, ceza davasında CGNAT kayıtlarının bylock kullanıcısı olduğunu göstermediğinin Mahkemece tespit edildiği, ceza davasındaki tanık ifadesinin de çelişkili olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildiği, sonuç olarak suçsuz olduğuna dair beraat kararı verilmesine rağmen bu husus göz ardı edilerek verilen istinaf kararında hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının bylock programını kullandığının tespiti ile davacı hakkında yürütülen adli ve idari süreçler göz önüne alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 13/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.