Danıştay 8. Daire 2020/5420 E. 2022/8525 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5420 Karar No : 2022/8525 Temyiz İsteminde Bulunanlar: (Davalılar) 1- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... 2- ...Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... 3- ... Odası Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ...Birliği Vekili : Av. ... İstemin Özeti :... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, davalı yanında davaya katılan (müdahil) ve davalı idare ... Genel Müdürlüğü tarafından yatırılan, ancak dosyanın tekemmül etmesi nedeniyle kullanılmayan yürütmenin durdurulması harçlarının istemleri halinde istemde bulunanlara iadesine, kesin olarak ... tarihinde oybirliği ile karar verildi.