Danıştay 8. Daire 2020/3552 E. 2021/5866 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3552 Karar No : 2021/5866 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalılar) …. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …. 2- …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …. 3- …. A.Ş. Vekili : Av. …. 4- … Bakanlığı Vekili : 1. Hukuk Müş. Yrd. V. …. 5- ... Bakanlığı Vekili : Av. …. 6- (Davacılar) 1- … 2- … 3- …. 4- …. Vekili : Av. …. İstemin Özeti : ….. İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : ...Güvenlik Bakanlığı ve...Bakanlığı tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalılar ve davacı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : …. Düşüncesi : 2577 sayılı Kanunun 50/4. maddesi uyarınca kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca, İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan ….-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve .... Dağıtım A.Ş.'ye iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.