Danıştay · 8. Daire

Danıştay 8. Daire 2019/5512 E. 2023/1517 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2019/5512
Karar No
2023/1517
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5512 Karar No : 2023/1517

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... 3- … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacılar) : 1- … 2- … Vekili : Av. …

İstemlerin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idarelere ayrı ayrı iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 29/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Danıştay 8. Daire, E. 2019/5512, K. 2023/1517, T. 29.03.2023, www.arakarar.com/karar/danistay-8-daire-2019-5512-e-2023-1517-k-913f62c0c401