Danıştay 7. Daire 2021/3024 E. 2023/4634 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3024 Karar No : 2023/4634 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Isıtma Sistemleri Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı,...tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyalar nedeniyle kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın süre aşımı nedeniyle reddi üzerine anılan para cezası kararının iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, uyuşmazlık konusu serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyalar nedeniyle kaynak kullanımını destekleme fonu payı ve katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının, davacı şirkette çalışan "..." isimli şahsa 09/12/2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davacı tarafından 25/12/2015 tarihinde yapılan itirazın 23/05/2016 tarihli işlemle süre aşımı yönünden reddi üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmış olup, bahsi geçen tebligatın, davacı şirketin gümrük idaresince bilinen en son adresinde ve sigortalı çalışanı olan şahsa yapıldığı göz önüne alındığında, usulüne uygun olarak 09/12/2015 tarihinde yapılan tebligat üzerine 15 günlük yasal süresinden sonra 25/12/2015 tarihinde yapılan itiraz başvurusunun süre aşımı yönünden reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu ceza kararının dayanağı ek tahakkuk kararının iptal edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacı tarafından maktu karar harcı peşin yatırıldığından, maktu karar harcına hükmedilmesine gerek görülmediğine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.