Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2025/3348 E. 2025/4100 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2025/3348
Karar No
2025/4100
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/3348 Karar No : 2025/4100

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli ili, Gebze ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ve ... parsel (eski ... pafta, ...-... parsel) sayılı taşınmazları kapsayan alanda Gebze Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Gebze Otoyol Kuzeyi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 16/12/2024 tarih ve E:2020/11004, K:2024/7719 sayılı kararıyla; dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının; ... parsel sayılı taşınmaz ile ... parsel sayılı taşınmazın ''10 metre enkesitli yol alanı dışındaki'' kullanımlara ilişkin kısımlar yönünden onanması, ... parsel sayılı taşınmazın ''10 metre enkesitli yol alanında'' kalan kısmı yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ... parsel sayılı taşınmazın ''10 metre enkesitli yol alanında" kalan kısmı yönünden kaldırılması, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... parsel sayılı taşınmazın ''10 metre enkesitli yol alanında" kalan kısmı yönünden iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2025/3348, K. 2025/4100, T. 15.09.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2025-3348-e-2025-4100-k-55b80d8d9d52