Danıştay 6. Daire 2024/2921 E. 2024/4667 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2921 Karar No : 2024/4667 TEMYİZ EDEN DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Beton Elemanları San. Üretim Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI İDARE : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : S.S. ... Kooperatifi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :...Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... sayılı parsel ile ... ada ... sayılı parsellere (eski ...ve ... sayılı adalar) yönelik 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 1... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 15/02/2022 tarih ve E:2021/5965, K:2022/1532 sayılı bozma kararına uyularak kısmen kabulü ile 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin kısımlarının, 3 sayılı plan notunun, 4 sayılı plan notunun "ve emsal hesabına dahil edilememek" ibaresi dışında kalan kısımlarının, 5 sayılı plan notunun "+0.00 kotu altında kalanlar" ibaresi dışında kalan kısımlarının, 7 sayılı plan notunun 2. cümlesi dışında kalan kısımlarının, 11 sayılı plan notunun, 17 sayılı plan notunun, 18 sayılı plan notunun 4. cümlesi dışında kalan kısımlarının, 20 sayılı plan notunun 5. cümlesi dışında kalan kısımlarının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davalı yanında müdahil ... Beton Elemanları San. Üretim Tic. A.Ş. tarafından, iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/02/2022 tarih ve E:2021/5965, K:2022/1532 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.