Danıştay 6. Daire 2024/1992 E. 2024/4267 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1992 Karar No : 2024/4267 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ...Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVACI) ...Odası (... Şubesi) II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ... 9-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... ada ..., ..., ... sayılı parsellere yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/12/2022 tarihli ve E:2019/16524, K:2022/12412 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun dava konusu imar planı değişikliğinin 6 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden gerekçe eklenmek suretiyle reddine, istinaf başvurusunun 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yönelik kısmı yönünden kabulü ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali yolundaki idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, esastan incelenen davanın bu kısmının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı ve davacı tarafından aleyhlerine olan kısımları usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVALILARIN SAVUNMASI: Davalı yanında müdahil ... tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı, davalı ve diğer davalı yanında müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/12/2022 tarihli ve E:2019/16524, K:2022/12412 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.