Danıştay 6. Daire 2023/5549 E. 2025/3121 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5549 Karar No : 2025/3121

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :1- ... ... Şubesi 2- ... 3- ... 4- ... 5-... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10 ... 11- ... 12- ... 13- .. 14-... 15- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- ... 2- ... 3- ... 4-... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ...

İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Gazipaşa ilçesi, ..., ... ada ve çevresi ile ... ada 3...,....,...,..., sayılı parselleri kapsayan alana ilişkin Gazipaşa Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği kararı ile Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan ve ...tarih ve ... sayılı kararı ile kesinleşen 1/5000 ölçekli nazım imar planı kararı ve Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... (dava dilekçesinde ... sayılı yazılmış ise de planın 815 sayılı meclis kararı ile onaylandığı anlaşılmaktadır) sayılı kararı ile onaylanan 1/25000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın kısmen reddi, kısmen feragat nedeniyle ... yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı ... yönünden Mahkeme kararının kaldırılmasına ve feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Gazipaşa Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Yanında Müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen .. tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.