Danıştay 6. Daire 2023/4888 E. 2024/5141 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/4888 Karar No : 2024/5141 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1...Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ...Tarihi Alan Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Çanakkale İli, Eceabat İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Gelibolu Tarihi Alanı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunup, Kültür ve Turizm Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı oluru ile onaylanan Kilitbahir Köy Yerleşim Alanı 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Uyuşmazlığa konu taşınmaz ile aynı konumda yer alan ve dava konusu imar planlarında yeşil alan olarak gösterilen ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan davada yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun ... tarihli, ... sayılı kararı ile doğal, arkeolojik, askeri, tarihi, harp tarihi sit alanı olarak yarımadanın bütününün tescillendiği, Kilitbahir köyünün de bu listede yer aldığı, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun ... tarihli, ... sayılı kararı ile Kentsel Sit Alanı olarak belirlendiği, Çanakkale Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun ... tarihli, ... sayılı kararı ile de Kilitbahir Köyünün kentsel sit alanı ve yakın çevresinin sit etkileşim geçiş sahası olarak belirlendiği, buna göre 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında koruma amaçlı imar planlarının hazırlandığı, taşınmaz sahil şeridinin ilk 50 metrelik kısmında kaldığından "park alanı" olarak planlandığı, dava konusu imar planlarının üst ölçekli planlara uygun, kullanım kararlarının birbirinin devamı ve açıklayıcısı niteliğinde olduğu, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu uyarınca tescil edilen yapı bulunmadığından Kıyı Kanunu gereğince imar planı hazırlanırken esas alınacak karar olmadığı, buna göre dava konusu koruma amaçlı imar planlarının, Kıyı Kanunu ve Kıyı Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerince belirtilen koşullara aykırılık teşkil etmediği, planın bütünlüğü, genel yapısı, kapsadığı alanın niteliği, ulaşım ve söz konusu alanın çevresinin mevcut kullanım durumu ve planlama hiyerarşisi, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun olduğu şeklinde tespitlere yer verilmiş olup bu tespitlere dayalı olarak da ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ise Danıştay Altıncı Dairesinin 18/05/2023 tarihli, E:2021/11045, K:2023/4832 sayılı kararıyla onanmıştır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.