Danıştay 6. Daire 2022/7970 E. 2023/8414 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7970 Karar No : 2023/8414 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti hazineye ait Sakarya İli, Serdivan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın "park alanı"nda kalan kısmının "resmi kurum alanı" olarak belirlenmesine ilişkin Serdivan İlçesi 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planının kabul edilmesine dair Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile anılan belediye meclisi kararının onaylanmasına dair Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının ve Serdivan İlçesi 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planının iptali talebi ile Sakarya Büyükşehir Belediyesine yapılan 03/11/2021 tarihli başvurunun reddine ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacının babasından miras olarak kalan 1471 sayılı adada bulunan taşınmaz üzerinde ¼ oranında hissedar olması nedeniyle temyize konu davayı açmakta menfaati olduğu iddiasının yerinde olmadığı, dava dilekçesi ekinde yer alan tapu kayıt örneğinden de anlaşılacağı üzere davacının ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değil, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın hissedarı olduğu, dava açma ehliyetinin bulunmadığı, davacının belediyeye yapmış olduğu plan değişikliği talebi ve bu talebin reddine ilişkin dava konusu işlemin 6 parsel sayılı taşınmazla ilgili olduğundan bahisle temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.