Danıştay 6. Daire 2022/6403 E. 2025/3848 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6403 Karar No : 2025/3848

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Denizli ili, Sarayköy ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerindeki yapıda ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 940.332,37-TL idari para cezası verilmesine ve anılan Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu aykırılıkların 1 ay içerisinde ruhsat alınmadığı takdirde yıkımına, yıkımın davalı idare tarafından yapılması halinde yıkım masraflarının %20 fazlasıyla yapı sahibinden tahsil edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sarayköy Belediye Encümeni kararının ve karara dayanak teşkil eden 13.11.2020 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın yapı tatil zaptının iptaline ilişkin kısmı ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca hesaplanan temel para cezası ve artırımlar toplamı olan 616.557,18-TL'lik kısmı ile yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, dava konusu işlemin 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarınca hesaplanan 323.775,19-TL'lik kısmı ve yıkımın idarece yapılması halinde masrafın %20 fazlasıyla tahsil olunacağına yönelik kısmının iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.