Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2022/4417 E. 2023/9499 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2022/4417
Karar No
2023/9499

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/4417 Karar No : 2023/9499 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, .... ada, ... sayılı parselin hisseli maliki olan davacı tarafından, söz konusu parselin kentsel rekreasyon alanından ticari rekreasyon kullanım alanına dönüştürülmesi nedeniyle parselin yeniden kamusal alan vasfına dönüştürülmesini sağlayacak 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile ilçe belediyesinin bir yıllık zorunlu kanuni süreye rağmen yapmadığı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, İmar Kanunu ile Büyükşehir Belediye Kanunu hükümleri gereğince yapılması, anılan taleplerin mümkün olmaması halinde parselin kullanım kararının konut alanına dönüştürülmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile dava konusu parselin kentsel rekreasyon alanından ticari rekreasyon kullanım alanına dönüştürülmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. . TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2022/4417, K. 2023/9499, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2022-4417-e-2023-9499-k-a54c809f8fbc