Danıştay 6. Daire 2022/165 E. 2022/1990 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/165 Karar No : 2022/1990 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Derneği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Bakanlığı VEKİLİ : … MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Gıda ve Yem Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Aydın İli, Didim İlçesi, … Dalyanı Açıkları, … Numaralı Potansiyel Su Ürünleri Yetiştiriciliği Alanında, … Gıda ve Yem Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Su Ürünleri Yetiştiriciliği Tesisi (2000 ton/yıl) Projesi" ile ilgili olarak, Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce veirlen … tarihli, … sayılı "ÇED Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.