Danıştay 6. Daire 2021/884 E. 2024/4867 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/884 Karar No : 2024/4867 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı Ceyhan Belediye Başkanlığı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Adana ili, Ceyhan İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ceyhan Belediye Meclisinin ... gün ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... gün ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış, ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın açılmasından sonra davacı idarenin itirazı kabul edilerek, Ceyhan Belediye Meclisinin ... gün ve ... sayılı kararı ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... gün ve ... sayılı kararı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapıldığı bu durumda davanın konusunun ortadan kalktığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı davalı Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince reddine karar verilmiş, bu karara karşı diğer davalı Ceyhan Belediye Başkanlığınca temyiz talebinde bulunulmuştur. Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen karara karşı davalı Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulduğu, diğer davalı Ceyhan Belediye Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulmadığı, bu suretle idare mahkemesi kararının davalı Ceyhan Belediye Başkanlığı açısından kesinleştiği, ayrıca Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın Ceyhan Belediye Başkanlığı yönünden yeni bir sonuç doğurmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, İdare Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmayan Ceyhan Belediye Başkanlığının, diğer davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararını temyiz etmesine yargılama usulü kuralları uyarınca olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de anılan İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.