Danıştay 6. Daire 2021/8684 E. 2025/781 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/8684 Karar No : 2025/781

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir ili, Ayvalık ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın gelişme konut alanı olarak belirlenmesi talebiyle yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği teklifinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X) KARŞI OY: Dava, Balıkesir ili, Ayvalık ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın gelişme konut alanı olarak belirlenmesi talebiyle yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği teklifinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu parselin imar planında tercihli kullanım alanı olarak planlı iken 2010 yılında taşınmazın bulunduğu alanda yapılan imar planı değişikliğiyle alandaki yapılaşmamış diğer parsellerle birlikte turizm tesisi alanı olarak belirlendiği, bu imar planı değişikliğine konu olan başka bir taşınmaz maliki tarafından açılan davada, imar planı değişikliğinin bilimsel ve teknik bir gerekçeye dayanmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Dairemizin 15/06/2017 tarih ve E:2013/4665, K:2017/4837 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacıya ait taşınmazın da bulunduğu bölgede aynı imar planı değişikliğine konu olan diğer parsel malikinin açtığı davada, parsellerin turizm tesisi alanına çevrilmesine ilişkin imar planı değişikliğinin bilimsel ve teknik bir gerekçeye dayanmadığından hukuka aykırı olduğunun yargı kararıyla kesinleşmesi karşısında, davacının da eşitlik ilkesi uyarınca bu planda değişiklik yapılarak taşınmazının gelişme konut alanı olarak belirlenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla Dairemizin onama kararına katılmıyorum.