Danıştay 6. Daire 2021/7824 E. 2024/5497 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/7824 Karar No : 2024/5497 TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR):1- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI : ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şt. VEKİLİ : Av.... İSTEMİN ÖZETİ:Davacı şirket tarafından, İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine, arsa malikleri ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden Maltepe Belediye Başkanlığınca düzenlenen inşaat ruhsatına güvenerek inşaata başlanıldığı, ancak yapı ruhsatının dayanağı olan imar planlarının ve yapı ruhsatının Mahkeme kararı ile 11.09.1997 tarihinde iptal edildiği, Maltepe Belediye Başkanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından uzun yıllar geçmesine rağmen yeni plan yapılmaması ve yeni ruhsat alamaması sebebiyle arsa sahiplerinin açmış olduğu davada Mahkemece kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptaline ve yapının yıkılmasına karar verildiği, yeni plan yapılmaması sebebiyle yeni inşaat ruhsatı alınamadığı, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali ve yapının yıkımına davalı idarelerin kusurunun sebep olduğundan bahisle inşa edilen yapının yıkılması nedeniyle uğranılan zararın ve kar kaybının tazmini istemiyle (ıslah edilmiş haliyle) 1.596.612,53 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, tazminat isteminin kabulü ile 1.596.612,53-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...arihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.