Danıştay 6. Daire 2021/2883 E. 2025/4079 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/2883 Karar No : 2025/4079

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Elektrik Üretim A.Ş VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... Derneği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, Erzin ilçesi, ... mevkii ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan 1/5000 ölçekli termik santral alanı ve kıyı düzenlemesi nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli termik santral alanı ve kıyı düzenlemesi uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, Hatay ili, Erzin ilçesi, ... mevkiinde kurulması planlanan 900 MW gücündeki kömürlü termik santral için davalı yanında müdahil ... Elektirk Üretim A.Ş'ye 49 yıl süreli üretim lisansı verilmesinin uygun bulunmasına ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onüçüncü Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararı ile "...Dava konusu ... numaralı üretim lisansının, 7020 sayılı Kanunun 18. maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa eklenen Geçici 21. maddesi gereğince Kurulun ... tarihli ve ... sayılı kararıyla sona erdirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, konusu kalmayan davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır. " gerekçesi ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan karar kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından Danıştay Altıncı Dairesinin 21.04.2025 tarihli E: 2021/2883 sayılı ara kararı ile davalı idareden; uyuşmazlık konusu alanda kurulması planlanan termik santral için üretim lisansı verilen ... Elektirik Üretim A.Ş'nin lisansının sona erdirilmesinden sonra anılan termik santralin yapım işinin ne aşamada olduğunun, termik santral yapımından vazgeçilip geçilmediği, Tarım Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı, " Hatay ili Erzin ilçesi Aşağıburnaz mevkii ... ve ... sayılı parsellerde kayıtlı 78,384 hektar yüz ölçümlü arazinin üzerine termik santral yapılması için tarım dışı kullanım izni verilmesine" ilişkin işlemi ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ... tarihli, ... sayılı, "Hatay ili, Erzin ilçesi, ... mevkii, ... sayılı taşınmazlar üzerinde termik santral yapılmasında 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanım Kanunu uyarınca kamu yararı bulunduğuna dair " işlemine karşı davacı ya da üçüncü kişiler tarafından dava açılıp açılmadığının sorulmasına karar verilmiş, anılan ara karara davalı idare tarafından verilen ... tarihli, ... sayılı cevap yazısında; Tarım Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemi ile, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ... tarihli, ... sayılı işlemine karşı dava açılmadığı, projeye karşı açılan dava süreçleri ile projeye ait ... tarihli ... sayılı üretim lisansının Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun ... tarihli, ... sayılı kararıyla sona ermesi nedenleriyle yatırımcı firma tarafından projeye devam edilemeyeceği belirtilerek Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığından ... tarihli, ... sayılı ÇED olumlu kararı ile ... tarihli, ... sayılı ÇED olumlu kararının iptal edilmesinin talep edildiği, anılan ÇED olumlu kararlarının geçersiz sayılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.