Danıştay 6. Daire 2021/1806 E. 2024/7338 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/1806 Karar No : 2024/7338

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1- ... 2-... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... II- (DAVALILAR) 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1- ... Belediye Başkanlığı/... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... 3- ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin bulunduğu alana yönelik olarak 17/03/2017 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Pendik İlçesi, D-100 Karayolu ile Sahil Arasında Kalan Kısmına Ait Nazım İmar Planı’nın, 16/05/2008 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Pendik Revizyon Uygulama İmar Planı’nın ve ... tarihli, ... sayılı Pendik Belediye Encümeni kararı ile kabul edilen parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, parselasyonun iptali, imar planları yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının redde ilişkin kısmına karşı davacılar tarafından, iptale yönelik bölümüne karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun, davacıların başvurusuna yönelik bölümünün reddine, davalı idarelerin başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dosyanın ve Dairemizin 05/12/2024 tarihli, E:2021/10830, K:2024/7322 ve 05/12/2024 tarihli, E:2021/1803, K:2024/7335 sayılı kararlarının birlikte incelenmesinden; anılan kararlar ile, dava konusu parselasyon ve dayanağı imar planlarının iptali istemiyle farklı taşınmaz maliklerince açılan davalara ilişkin olduğu ve sahil şeridinin kıyı-kenar çizgisinin kara yönünde ilk 50 metrelik kesiminde kalan parseller bakımından kıyı mevzuatı uyarınca kısmi yapılaşma koşullarının bulunup bulunmadığı yönüyle inceleme yapılması suretiyle dava konusu işlemlerin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararlarının imar planlarına ilişkin bölümünün bozulmasına karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazın ise kıyı mevzuatı kapsamında değerlendirilmesini gerektirir bir konumda bulunmadığı anlaşılmakta olup dosyanın belirtilen hususa yönelik olarak incelenmesine gerek bulunmamaktadır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.