Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2020/9358 E. 2024/4373 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2020/9358
Karar No
2024/4373

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9358 Karar No : 2024/4373 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Afyonkarahisar ili, merkez ... kasabası, ... mevkii, ... pafta, ..., ... ve ... sayılı parselleri kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Erkmen Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile söz konusu alanda imar uygulaması yapılmasına ve bu hususta belediye encümenine yetki verilmesine dair Erkmen Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının ve parselasyon işleminin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun onaylanmasına dair Erkmen Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın incelenmesinden, dava konusu tarla vasıflı taşınmazların 30/07/2010 tarihli Toprak Koruma Kurulu kararı ile, kuru mutlak tarım arazisi olması ve alternatif alan bulunmadığından konut amaçlı imar çalışmaları kapsamında tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun görüldüğü, dosya kapsamında 30/07/2010 tarihli Toprak Koruma Kurulu kararının iptali istemiyle dava açıldığına ilişkin bilgi-belge bulunmadığı ve alanda yapılan imar çalışmaları hayata geçirildiğinden taşınmazların tarımsal amaçlı kullanılma olanağının da kalmadığı dikkate alındığında temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2020/9358, K. 2024/4373, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2020-9358-e-2024-4373-k-cc968bfdf39e