Danıştay 6. Daire 2020/8116 E. 2024/5127 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8116 Karar No : 2024/5127 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı /ANKARA VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Davacının hissedarı olduğu Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Manavgat Belediye Başkanlığınca 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan Çenger 1 numaralı parselasyon işlemine askı süresi içinde yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin, Çenger Turizm Merkezi 1/1000 Ölçekli Revizyon+İlave Uygulama İmar Planının, 1/5000 ölçekli revizyon+ilave nazım imar planının ve 1/25.000 ölçekli Doğu Antalya Çenger Turizm Merkezi Çevre Düzeni Planının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı yönünden ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yönetim merkezi olarak belirlenen eski ... yeni ... ada ... parsel haricinde kalan kısımlar yönünden reddi; 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yönetim merkezi olarak belirlenen eski ... yeni ... ada ... parsele ilişkin kısımlarının ve parselasyon işlemine (dava konusu tüm parseller yönünden) ilişkin kısmının kabulü ile, anılan Mahkeme kararının belirtilen (davacının istinaf istemi kabul edilen) kısmının kaldırılmasına, netice olarak dava konusu 1/5000 ölçekli plan ile 1/1000 ölçekli planın yönetim merkezi olarak belirlenen eski ... yeni ... ada ... parsele ilişkin kısımlarının ve parselasyon işleminin (dava konusu tüm parseller yönünden) iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.