Danıştay 6. Daire 2020/5277 E. 2024/4541 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5277 Karar No : 2024/4541 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Valiliği ( ... İl Müftülüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası ... Şubesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Batman ili, Merkez, ... köyü, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı parseller ile ... köyü,..., .. sayılı parseller ve ... köyü ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Batman Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemini reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava konusu alanda ibadet alanına ihtiyaç bulunup, ibadet alanı kullanım kararının getirilmesinin mümkün olduğu görülmekte ise de ibadet alanı olarak ayrılan alan büyüklüğünün yaklaşık 150.000 m2 olmasının kamu yararı taşımadığı, plan değişikliğine konu edilen alanların bir kısmının ilk kez imar planına konu edildiğinden, bu alanlarda getirilecek plan kararlarının plan değişikliği olarak değil gerekli etüt ve analizlerin yapılması suretiyle ilave plan şeklinde alınması gerektiği, plan değişikliği kapsamında ibadet alanı içerisinde oluşturulan teknik altyapı alanına yol cephesi sağlanmadığı gibi ibadet alanından farklı bir kullanım türü olan teknik altyapı alanının gösteriminin bağımsız parsel oluşumunu sağlayacak şekilde gösterilmediği, bir kısım alanlar tarım arazisi ve mera kapsamında bulunduğundan planlama öncesinde alınması gereken izinlerin alınmadığı anlaşıldığından dava konusu imar planı değişikliğinde şehircilik ilkeleri ve planlama esasları ile mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.