Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2020/3947 E. 2024/1913 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2020/3947
Karar No
2024/1913

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/3947 Karar No : 2024/1913 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Gsm İletişim Emlak İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların maliki olan davacılar tarafından, Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Manavgat Belediye Meclisi’nin...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planına karşı yapılan itirazların değerlendirilmesi sonucu Manavgat Belediye Meclisi’nin ...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının ve Manavgat Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı Manavgat Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir. Davalı yanında müdahil Karadağ Gsm İletişim Emlak İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2020/3947, K. 2024/1913, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2020-3947-e-2024-1913-k-d89ecf8322d5