Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2020/10813 E. 2024/7740 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2020/10813
Karar No
2024/7740
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/10813 Karar No: 2024/7740

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti davacıya ait Samsun İli, Kavak İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin imar durum belgesinin ve imar planı paftalarının tarafına verilmesi talebiyle davacı tarafından yapılan başvurular üzerine Kavak Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce tesis edilen ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı işlemler ile 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kavak Belediye Encümeni kararı ve parselasyon işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 19. maddesi uyarınca onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kavak Belediye Encümeni kararı ile 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kavak Belediye Meclisi kararı ve 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kavak Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın; Kavak Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı işlemleri yönünden incelenmeksizin reddi, ... tarih ve ... sayılı belediye encümen kararı, ... tarih ve ... sayılı belediye encümen kararı, ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararı ile ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararları yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2020/10813, K. 2024/7740, T. 16.12.2024, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2020-10813-e-2024-7740-k-25fd3bfe9d95