Danıştay 6. Daire 2020/10561 E. 2024/4559 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10561 Karar No : 2024/4559 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... II- (DAVALI) ...İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Ortaklığı A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... II- ( DAVALI) ... İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1- ...Yatırım Ortaklığı A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2- ...Ortak Girişim Ortakları: I-... Gayrimenkul İnş. ve Tur. A.Ş. II- ... İnşaat ve Turizm A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... 3- ...İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. ... 4- ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, Kayabaşı Gecekondu Önleme Bölgesini kapsayan alanda Toplu Konut İdaresi Başkanlığının 15/08/2016 tarih ve 3699 sayılı oluru ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı notlarının "B.7.3 Rekreasyon Alanlarına (R1, R2, R3, R4, R5)" ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali ile diğer kısımlar yönünden davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı yanında müdahil... Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı yanında diğer müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir. Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.