Danıştay 5. Daire 2025/8362 E. 2025/7280 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/8362 Karar No : 2025/7280

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince gerekçeli karar hakkı ve masumiyet karinesi ihlal edilmek suretiyle karar verildiği, terör örgütü suçlaması açısından dikkate alınması gereken tarihin 15 Temmuz 2016 olduğu, ancak bu tarihten sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, 17/25 Aralık 2013 öncesinde veya sonrasında örgüt ile herhangi bir bağı, irtibatı ve iltisakı olduğuna ilişkin hiçbir somut delilin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, hakkında soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içerisindeki fişleme kayıtlarının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, kişisel verilerinin hukuka aykırı bir şekilde kaydedilip depolanmasıyla özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, hiçbir somut delille desteklenmeyen fişleme kayıtlarının tek başına hükme esas alınamayacağı, Mahkemelerce bu kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, kodlama verileri dışında dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak başka delilin bulunmadığı, tanık beyanlarının 2013 yılı öncesine ait olduğu, Bank Asya’daki hesap hareketliliğinin rutin kredi kartı borcu ödemesinden oluştuğu, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturma yer olmadığına karar verildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü nasıl ve ne şekilde ihlal ettiğine ilişkin somut tespitin bulunmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, istihbari nitelikteki irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı ve bu kavramlara ilişkin manevi unsurun oluşmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ilkesi, gerekçeli karar hakkı, masumiyet karinesi, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri, hak arama hürriyeti, kanun hâkim güvencesi, mülkiyet hakkı gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.