Danıştay 5. Daire 2025/16161 E. 2025/12106 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/16161 Karar No : 2025/12106

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... T.A.Ş. ... Ticari Şubesi Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı : ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... T.A.Ş. ile 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılan Şifa Üniversitesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olan kurumların davalı idareye devredilmesi sonrasında, söz konusu kredi alacağının ödenmek üzere kayda alınması, anılan kredi ile ilgili olarak terkin edilen rehinin ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasındaki şartlarla yeniden tesis edilmesi yahut ipoteğe dayalı alacağın güncel bakiye üzerinden ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü İzmir Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 01/07/2024 tarih ve E:2019/727, K:2024/11334 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen davanın görev yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davaya konu işlemin idarenin çıkardığı Kanun Hükmünde Kararnameye dayalı bir işlem olduğu ve idari yargının görev alanına girdiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.