Danıştay 5. Daire 2025/14442 E. 2025/11641 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/14442 Karar No : 2025/11641

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, hakkında FETÖ terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen ceza yargılamasının kesinleşmediği, ceza yargılaması sonucu beklenilmeden karar verildiği, ardışık aranma iddiasının Yargıtay içtihatlarında belirtilen kriterlere uymadığı, aleyhine tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı ve hükme esas alınamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve kanunlara aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, anılan ceza yargılamasından elde edilen delil ve tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı noktasında değerlendirilebileceği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında yer alan; "...Sanığın HTS kayıtları ve 20/05/2021 tarihli Ankesör Büfe Raporu incelendiğinde; - 18/09/2013 günü saat 18:48:56'da Kütahya ilinde kayıtlı bulunan ... numaralı sabit hattan, sanık ...'un kullanmış olduğu ... numaralı hattın arandığı ve 50 saniyelik görüşme yapıldığı, sanıktan hemen önce astsubay rütbesinde görev yapan M.M.'nın arandığı, ancak bu aramanın cevapsız kaldığı, aranma tarihinde sanığın Kütahya ilinde baz verdiği, -19/03/2014 günü saat:20:10:25'de Kütahya ilinde kayıtlı bulunan ... numaralı sabit hattan, sanık Fatih Santur'un kullanmış olduğu ... numaralı hattın arandığı ve 53 saniyelik görüşme yapıldığı, sanıktan hemen sonra sanık ile birlikte görev yapan astsubay rütbesindeki N.K.'in arandığı, aranma tarihinde sanığın Kütahya ilinde baz verdiği, -28/03/2014 günü saat:23:09:39'da Kütahya ilinde kayıtlı bulunan ... numaralı sabit hattan, sanık ...'un kullanmış olduğu ... numaralı hattın arandığı ve 53 saniyelik görüşme yapıldığı, sanıktan hemen sonra sanık ile birlikte görev yapan astsubay rütbesindeki N.K.'in arandığı, aranma tarihinde sanığın Kütahya ilinde baz verdiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.