Danıştay 5. Daire 2025/13183 E. 2025/10918 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13183 Karar No : 2025/10918

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir adli veya idari soruşturma yürütülmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı, bu haliyle savunma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, sabit hatlardan yapılan aramaların Yargıtay ... Ceza Dairesinin belirlemiş olduğu kriterlere uymadığı, aramaların hemen hepsinin kimi ardışıklık, kimi periyodiklik, kimi mesai saatleri dışında aranma, kimi görev yerindeki ilden aranma ve kimi de birlikte arandığı kişilerle benzerlik gibi kriterlerin biri veya birkaçını birden sağlamaması sebebiyle geçersiz olduğu, ankesör delilinin teknik bir veri olduğu ve başkaca delillerle desteklenmediği sürece hükme esas alınamayacağı, operasyonel hat konusunda tüm teknik araştırmalar yapıldıktan sonra dahi hala kesin bir kanaat oluşturabilmek için teknik tespitlerle uyumlu tanık beyanlarının mevcut olması gerektiği, bu olmadığı müddetçe yalnızca teknik tespitlere dayanarak operasyonel hat iddialarının mahkumiyete gerekçe yapılmasının mümkün olamayacağı, bilirkişi raporunda tutarsızlıkların bulunduğu, temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılmasının ancak olağanüstü hal ve sıkıyönetim gibi hayatın olağan akışına açıkça aykırılık barındıran hallerde, gerektiği kadar ve gerektiği ölçüde kalmak kaydı ile mümkün olacağı ancak somut halde ölçü, sınır ve gereklilik koşullarının ihlal edildiği, iltisak ve irtibat kavramlarının hukuki dayanağının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...dosyada bulunan bilirkişi raporlarında sanığın kullandığı ... numaralı GSM.hattı ile G.T. arasında 2 adet iletişim kaydı bulunduğu ve sanık ile tanığın baz birliktelikleri olduğunun tespit edildiği, yine sanığın operasyonel GSM.hattı olarak kullandığı GSM.hattı ile Z.Ç. arasında çok sayıda iletişim kaydı ve baz birlikteliği olduğunun aynı raporda ifade edildiği, tüm bu delillerin birlikte değerlendirilmesinde, ... numaralı GSM.hattının bilfiil sanık ... tarafından FETÖ/PDY.silahlı terör örgütü üyeleriyle gizli haberleşmeyi sağlamak amacıyla operasyonel hat olarak kullanıldığını gösterdiği, bu konuda sanık lehine yorumlanacak herhangi bir şüphenin bulunmadığı... Mahkememizce ilgili telefon numaralarının kayıtlarının celp edilerek bilirkişi incelemesi yapıldığı, dosya kapsamında bulunan R.Ö. tarafından düzenlenen 22/11/2024 tarihli rapor ile sanığın sabit ankesörlü hatlardan teknik olarak 10 kere başarılı şekilde arandığının tespit edildiği, buna ilişkin arama tablosunun raporda yer aldığı, söz konusu aramalarda sanıkla birlikte aranan şahıslar hakkındaki soruşturma ve dava dosyalarının celp edilerek incelendiği, yine sanığın ankesör kartlarıyla ve 6 kere irtibatlı olduğunun tespit edildiği..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.