Danıştay 5. Daire 2025/12638 E. 2025/9316 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/12638 Karar No : 2025/9316

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir geçerli sebebe ve somut delillere dayanmayan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, bugüne kadar ihraca gerekçe olan yapı, oluşum veya gruplara mensubiyeti, iltisakı veya irtibatının ne olduğunun ve nasıl olduğunun açıklanmadığı, 17/25 Aralık öncesinde katılmış olduğu bazı iftar, piknik vb. faaliyetlerin örgütsel veya gizli bir dayanışma olmayıp, tamamen toplum içerisindeki kişisel sosyalleşme, Türk örf ve adetleri ile arkadaşlık ilişkileri çerçevesinde gerçekleştiği, fişlemenin Anayasa ile yasaklanan bir suç olduğu, Devletin yetkili organlarının içeriğinin nasıl ve kimler tarafından oluşturulduğuna bakılmadan, oluşturulması tamamen suç olan bir belgeyi geçerli olarak kabul ederek işlem tesis etmesinin Anayasa'ya ve yasalara aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının adil yargılanma hakkını, mahkemeye erişim hakkını, bağımsız mahkeme ilkesini, masumiyet karinesini, kanunsuz suç ve ceza olamayacağı ilkesini, özel hayata saygı hakkını, gerekçeli karar hakkını ve savunma hakkını ihlal ettiği, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, söz konusu KHK'nın 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulu'nda onaylanmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki dayanağının kalmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.