Danıştay 5. Daire 2025/12383 E. 2025/11622 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/12383 Karar No : 2025/11622

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 6. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının 27/07/2022 tarih ve 2022/15 sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 18/11/2024 tarih ve E:2024/13491, K:2024/18440 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerde EA kodu tanımlansa da aynı veri hazırlama havuzu içeriğinde örgüt parametreleri olan ofis, kurs, etüt parametrelerinin boş olduğu örgüt üyesi ve iltisak tanımına katılmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kodlama sisteminde EA kodunun havuz bilgileri içinde yer alan ÜMİT kompartımanı içinde yer aldığı, bu kompartıman tanımının “ örgütten kopmuş” kişileri tanımladığı, gerek ceza dosyası gerekse idare mahkemesi dosyası tetkiklerinden Ümit kodu içinde yer alan “ örgütsel toplantılara katılma, istişare sistemi içinde bulunma, hiyerarşik yapı içinde bulunma” konseptlerine ilişkin hiçbir verinin olmadığı bu yönlü de kod sisteminin somut verilerden uzak olduğu, dava konusu işlemşn ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.