Danıştay 5. Daire 2025/11811 E. 2025/9354 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/11811 Karar No : 2025/9354

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 02/10/2024 tarih ve E:2021/5271, K:2024/14083 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmediği, kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmayan bir kişinin suçlu kabul edilemeyeceği, hakkındaki tespitlerin 15 Temmuz 2016 darbe girişiminden ve FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak kabul edilmesinden yıllar öncesine ait olduğu, o dönemdeki görev ve sorumluluklarıyla bağdaşmayan soyut anlatımların hukuki delil niteliği taşımayacağı, ardışık/ankesörlü aramaların tek başına bir kişinin terör örgütü ile irtibat veya iltisakını ispata yeterli bir delil olmadığı, kim tarafından, ne amaçla arandığı, görüşme içeriğinin ve aramanın niteliğinin bilinmediği, temel hak ve hürriyetleri doğrudan etkileyen ağır bir idari yaptırımın somut, objektif, güncel ve şüpheye yer bırakmayacak kesinlikteki delillere dayanması gerektiği, isnat edilen fiillerin ağırlığı ile uygulanan yaptırım arasında adil bir dengenin bulunması gerektiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin idarece verilen karar içeriğinin sebep unsuru içermediği, teknik bir husus olduğu aşikâr olan sabit hat iddiasının gerçekliğinin beklenmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla bozulduğu, bozma sonrası yargılamanın...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası üzerinden devam ettiği görülmüş olup yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.