Danıştay 5. Daire 2025/10815 E. 2025/9415 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/10815 Karar No : 2025/9415

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması dosyasından açıkça anlaşılacağı üzere, 2014 yılı itibariyle Ankara'dan memleketi Kahramanmaraş'a döndüğü ve örgüt ile olan bağını kopardığı, Milli Güvenlik Kurulu'nun FETÖ/PDY hakkındaki ilk kararının 30 Ekim 2014 tarihli olduğu, yani MGK kararından önce örgütle bir bağının kalmadığı, hakkında yürütülen adli kovuşturma sonucu ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, üniversite yıllarında bu yapının evlerinde kalmasının iradi bir tercih olmadığı, ekonomik nedenlerle zorunlu olarak anılan evlerde kaldığı, dini bir cemaat olduğunu düşünerek bağ kurduğu bu yapı nedeniyle dini inançlarının, eğitim hayatının, mesleki kariyerinin zarara uğradığı, mağdur edilmesi nedeniyle tüm bildiklerini emniyet ve yargı mensuplarına anlattığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesi gibi, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulup, Devlet Su İşleri Müdürlüğü tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.