Danıştay 5. Daire 2024/20682 E. 2025/8042 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/20682 Karar No : 2025/8042

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: : Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin ölçüsüz ve hukuka aykırı olduğu, görev süresi boyunca Anayasa ve kanunlara aykırı bir eylemi olmadığı, terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunmadığı, bu konuda somut bir delil sunulmadığı, salt anılan gerekçeyle kamu görevinden çıkarılmasının suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlali niteliğinde olduğu, hakkındaki kodlamanın hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği, fişleme niteliğinde olduğu ve tek başına aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği, tanık beyanlarının çelişkili olduğu, HTS kayıtlarının içeriğinin bilinmediği ve hükme esas alınamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde öngörülen güvencelerin ihlal edildiği, davanın esasına ve sonucuna doğrudan etkili iddialarının dikkate alınmadığı, temyize konu kararın gerekçesiz olduğu, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.