Danıştay 5. Daire 2024/11151 E. 2025/9657 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/11151 Karar No : 2025/9657

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1-... Bakanlığı/... 2- ... Müdürlüğü/... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti :375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın... tarih ve... sayılı işleminin davacıya ilişkin kısmının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, kamu görevinden çıkarma işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi, özlük haklarının iadesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarelerin İddialarının Özeti: Mevzuata uygun olarak İçişleri Bakan onayı ile işlemin tesis edildiği, “terör örgütüne üyelik” suçunun unsurlarının, ceza kanunları ile tanımlanmış olduğu, bu nedenle idari yargı mercilerince bu yönde bir inceleme yapılmasının ve tespitte bulunulmasının mümkün olmadığı, 375 sayılı KHK'da geçen "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının idari sorumluluk için getirildiği, bu kapsamda FETÖ/PDY terör örgütüne iltisakı veya irtibatı bulunduğu anlaşılan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması hakkında ayrıca karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)KARŞI OY : Dosyanın incelenmesinden; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin davacıya ilişkin kısmının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, kamu görevinden çıkarma işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi, özlük haklarının iadesi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasında yakalanarak gözaltına alınan Kahramanmaraş ilinin 2014-2016 yılları arasında eğitim danışmanlığı görevini yürüten daha sonra ise yine örgüt içerisinde gezici olarak görevine devam eden şüpheli "..." isimli şahıstan ele geçirilen ... ibareli hafıza kartı üzerinde yapılan incelemelerde davacının ismine ve bazı bilgilerine rastlanıldığı, davacının yargılandığı ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararında yer alan; davacı hakkında düzenlenen HTS Analiz Raporu ille davacının üzerine kayıtlı ve kullanımında olduğu tespit edilen... numaralı GSM hattı üzerinden; ... numaralı sabit hattan 12/04/2015 tarihinde kendisi gibi polis okulunda öğrenci olduğu tespit edilen ... ile 1 kez ardışık olarak arandığı, davacının 2008 - 2012 yıllarında örgüte ait evlerde kaldığına ilişkin kendi beyanı dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğu kanaati için yeterli olduğu, zira bu kavramların tanımı ve içeriği gereği işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle, kararın onanmasına ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum.