Danıştay 5. Daire 2023/13387 E. 2023/11839 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13387 Karar No : 2023/11839 Temyiz Eden (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir gerekçe ve somut delil gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde bulunmadığı, ByLock programını indirmiş olmanın tek başına yeterli olmadığı, aynı zamanda kullanıcı olmanın ve yazışma içeriklerinin de tespit edilmesi gerektiği, ByLock programının münhasıran örgüt mensuplarınca kullanılmadığı, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve yargılamada kullanılamayacağı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ilgili Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, masumiyet karinesini ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu ve ceza hukukuna dair tüm güvencelerin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, yürütme ve yasama organlarının yargılama ve cezalandırma yetkilerinin bulunmadığı, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, işlendiği zaman yasal sayılan fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, sonradan elde edilen delillerin daha önce tesis edilmiş olan işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, aynı eylemler nedeniyle iki ayrı yargılama yapılamayacağı, mahkeme kararına gerekçe olarak alınan birçok bilgi ve belgenin kendisine verilmediği, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edildiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca hak ihlallerinin incelenmediği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.